南昌专业知名交通事故律师宋律师
法律咨询热线 4006-686-166
您当前位置: 首页 律师文集 交通肇事

肇事逃逸案例评论 怎么认定交通肇事逃逸

2020年9月13日  南昌专业知名交通事故律师   http://www.ncsjtsgls.com/

  宋律师南昌专业知名交通事故律师,现执业于***律师事务所,具有深厚的法学理论功底及司法操作经验。诚实信用,勤勉敬业,以“实现当事人利益最大化”为服务宗旨。办案认真负责,精益求精,业务功底扎实,语言表达流畅、思维敏捷,具有良好的沟通协调和谈判辩护能力。受人之托、忠人之事、不畏艰险、奋力拼争,愿尽自己的所能,为当事人提供最好的法律服务。不敢承诺案件的最终结果,但敢承诺办案尽心竭力!

肇事逃逸案例评论

  肇事逃逸案例评论

  2005年10月26日,李某驾驶无号牌变形拖拉机,行至西流线13KM+600M处时,在公路左侧与相向而行骑自行车的罗高高迎面相撞,造成罗受伤。李某将被害人罗高高送往医院抢救,罗因伤势过重经抢救无效死亡。交警大队认定,李某负此事故的全部。案发后,李某因未能与被害人家属就赔偿经济损失达成协议而在逃。2008年6月26日,李某赔偿了被害人家属经济损失14.2万元,并于7月2日投案自首。

  「观点碰撞」

  李某的行为是否构成交通肇事后逃逸有不同意见:

  第一种意见认为,逃逸行为主要是指行为人在交通肇事后的现场以及与现场紧密联系的时空逃逸,从而延误了被害人得到救助的宝贵时间。法律之所以将逃逸规定为加重情节,是从考虑被害人的生命安全角度出发,避免被害人因为行为人的逃逸而延误治疗。本案中李某是在积极将罗高高送往医院进行抢救后因与被害人家属无法就赔偿问题达成协议而在逃的,而且此后又主动投案,因而不构成交通肇事逃逸。

  第二种意见认为,李某的行为构成交通肇事逃逸。我国刑法规定的交通肇事后逃逸并不单指当场逃逸,也包括与现场紧密相连的时空逃逸,是否构成交通肇事后逃逸,关键是看行为人的主观目的与社会危害性,也就是说交通肇事逃逸并不限于逃离交通肇事现场,也包括为了逃避法律制裁而逃跑的,即使行为人把被害人送到医院后为了逃避法律制裁而逃走,也构成交通肇事逃逸。

  「律师观点」

  笔者赞同第一种意见。交通肇事逃逸,有可能导致被害人得不到及时救治从而延误救治的时间造成被害人伤残或者死亡无法挽回的损失,而对于交通肇事者来说,抢救伤员是他的道德义务,更是法律义务,交通肇事者违背了抢救伤员这一最基本的义务,其主观恶性及社会危害性都比一般的交通肇事行为大,这也是刑法对交通肇事逃逸行为规定加重处罚情节的一个主要原因。对于交通肇事后及时救助被害人,而仅仅是因为其他原因没有及时归案,这种行为与交通肇事后置被害人生命安危于不顾而逃逸的行为有着天壤之别,也与法律规定加重处罚的本意不相符合,此外,如果将肇事后及时救助被害人后因其他原因在逃认定为逃逸行为,也不利于鼓励肇事者积极采取措施减轻危害后果。

  综上,笔者认为,本案中,李某在肇事后及时履行了将伤员送往医院救治的义务,而后只是因为赔偿问题没有达成一致意见而在逃,随后,李某又主动赔偿了被害人家属的经济损失,且主动投案,因此不能认定李某有交通肇事逃逸的行为。

第三者险

交通事故认定书

交通事故认定

交通事故精神赔偿

怎么认定交通肇事逃逸

  交通肇事逃逸是指机动车驾驶员在发生交通事故的同时,擅自逃离事故现场,使交通事故所引起的民事、刑事、行政无法确定,其目的在于推卸、逃脱的行为。不管是处于恐惧的心理还是不想承担相应的,肇事者都构成交通肇事逃逸罪。怎么判断是不是逃逸的行为下面,为您详细介绍关于交通肇事逃逸的认定。

  《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条 ;交通运输肇事后逃逸;,是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第至项规定的情形之一,在发生交通事故后,为逃避法律追究而逃跑的行为。

  所谓交通肇事逃逸就是行为人在交通运输肇事中具有以下情形并因逃避法律追究而逃跑的行为:

  死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要的;

  死亡三人以上,负事故同等的;

  造成公共财产或者他人财产直接损失,负事故全部或者主要,无能力赔偿数额在三十万元以上的;

  酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆致一人以上重伤,负事故全部或者主要的;

  无驾驶资格驾驶机动车辆致一人以上重伤,负事故全部或者主要的;

  明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶致一人以上重伤,负事故全部或者主要的;

  明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶致一人以上重伤,负事故全部或者主要的;

  严重超载驾驶致一人以上重伤,负事故全部或者主要的。

  为您推荐:

  ■ 最新交通肇事赔偿标准

  ■ 交通肇事车主逃逸怎么办

  ■ 交通肇事自首如何认定

  ■ 怎么认定为交通肇事罪